Hali, nagyon jo, talan jobb lenne a fuggvenyt getUniques -nak nevezni.

-cs-
Sanyi

Szia! A fene tudja... elnevezéseknél jobb, ha az ember együtt halad a "tömeggel", mert kompaktibilisebb lesz. :)

Google-t megkérdeztem, és:
"Array.prototype.unique" 471 találat
"Array.prototype.getUniques" 0 találat

Sokszor szoktam én is feltalálni a spanyolviaszt, de most ezt a kódot én is csak "átemeltem" valahonnan. (mondjuk nem lenne bonyolult megírni, ugye:), de ha már ott így volt, akkor én is így használom, illetve itt így mutatom be. :)

Esetleg alternatívaként a sajátom, ha már benéztem:
Array.prototype.has = function(v)
{
for (var i=0; i

vazz... striptags()... nyüves WP. Remélem az entity-ket legalább átalakítja.

Array.prototype.has = function(v)
{
for (var i=0; i<this.length; i++) if (this[i] === v) return true;
return false;
}
Array.prototype.unique = function()
{
var result = [];
for (var i=0; i<this.length; i++) if (!result.has(this[i])) result.push(this[i]);
return result;
}
var o = new Ext.Window({width: 200, height: 100});
var a = [1, 2, 3, o, 2, 5, 0, o];
console.log(a);
console.log(a.unique());

Amúgy a grides témában is haladok, csak eléggé apránként. Ha lesz érdemi fejlemény, szólok ahogy megígértem.

Hm. Összevetettem a tiédet az enyémmel, és a sajátom rendre majdnem kétszer gyorsabb volt.

Átneveztem a tiédet unique2-re, FF-es mérőkód FireBug-gal:
var a = [], b = [], i = 0;
for (i=0; i<10000; i++)
{
    a.push(Math.round(Math.random() * 1000));
    b.push(Math.round(Math.random() * 1000));
}
console.time('a');
a.unique();
console.timeEnd('a');
console.time('b');
b.unique2();
console.timeEnd('b');

@prometheus_X: probald meg 'while -' osan megirni, az a leggyorsabb javascriptben

@stack: tovabbra is fenntartom, hogy ilyen illogikus/felrevezeto elnevezeseket nem ajanlatos hasznalni. En beszedes fuggvenyneveket hasznalok, hogy kesobb is tudjam mifan terem a fuggveny

elsore nem is tudtam mit akar a unique az array-al csinalni, csak miutan alaposan megneztem a kodot, akkor jottem ra.

-cs-
Sanyi

@carstep: Köszi a tippet, mindjárt megvizsgálom.

Viszont ha nem veszed sértésnek, az Array.getUniques()-ot nem tartom jónak. Ha lefordítjuk az Array.getUniques-ot, azt jelentené, hogy a függvény térjen vissza az egyedi elemekkel, ami egy [1, 2, 3, 2, 3, 4] elemekből álló tömb esetén az [1, 4] kimenetet kéne hogy adja.

Ha elszakadunk az egyébként tényleg helytelen (maximum kényelmes, megszokott - kinek mi) elnevezéstől, akkor a fentit a legszerencsésebb lenne hívni getDistinct-nek, vagy getDistinctItems-nek. Uniques-nek is lehet hívni, de akkor magán az objektumon kéne a műveletet elvégeznie.

Magyarázat:
Egy objektum nem más, mint tulajdonságok és metódusok halmaza. Amikor azt írom, hogy:
- O.add(x)
Akkor O halmaz "add" nevű elemére hivatkozom. A JS ebben egész izmosan tartja a halmazos konvenciót is, hiszen a fenti leírható úgy is, hogy:
- O['add'](x)

Egy funkcionális nyelvben a fenti úgy festene, hogy: add(O, x).

O.add(x) ezért azt jelenti, hogy `O halmaz "add" nevű elemének végrehajtása x-szel`, míg add(O, x) azt jelenti: `add függvény értelmezése O-n és x-en`.

Így `O halmaz "egyediesítés" nevű elemének végrehajtása`: O.unique-ként írandó akkor, ha a műveletet O saját magán végzi el. Ugyanígy helyes ha azt mondom: "egyediesítés függvény értelmezése O-n", azaz unique(O).

Az O.getDistinct() helyesebb O.unique-nál, mert O.getDistinct nem saját magán végezi a műveletet, hanem visszatér egy új példánnyal - fordításban pedig: O halmaz "add vissza a különbözőeket" nevű elemének végrehajtása.

Array.unique feltehetően a PHP-ből terjedt el, és hát sajnos a PHP finoman szólva sem arról híres, hogy a függvényei konzekvensen, a megfelelő konvenciók szerint vannak (voltak, lettek) elnevezve és/vagy paraméterezve. Mivel a PHP-t elég sokan ismerik, így nekik az Array.unique teljesen egyértelmű, hogy mit csinál. Aki más nyelvből látja, tény hogy a haját tépi - joggal, bár talán némi túlzással.

Merő véletlenségből egyikőtök munkahelyén nem keresnek esetleg friss munkaerőt? Épp állást keresek - bp-n - ha valaki hallott volna ilyesmit, írjatok légyszi a "csaba pont dobai kuk@c gmail pont com"-ra.

@prometheus_X: a getDistincts -l teljes mertekben egyetertek, az SQL nyelvet figyelembe veve tenyleg helyesebb, de unique PHP-bol valo leszarmazasat nem igazan ertem. Bar en inkabb php-zom, de ott meg nem talalkoztam ezzel :), lehet nem volt meg ra szuksegem

en sajna londonban vagyok igy nem igazan tudok segiteni. de ha valamit latok szolok.

-cs-
Sanyi

@carstep: PHP-ban array_unique()-nak hívják a függvényt.

Munkával kapcsolatban köszi a választ mindenképp. Ha egy picit egyenesbe szedtem magamat, lehet hogy én is tiplizek ebből az országnak nevezett izéből :D van angliában 3 jóbarátom is szerencsére.

Készítettem egy igen jól sikerült checkbox komponenst az eredeti Ext-es helyett. Azon túl, hogy kompatibilis az eredetivel is rengeteg új plusz funkciója van, például használható úgy is hogy mindenképp küldjön értéket a szervernek.

Mivel nekem elég égető volt a hiánya egy ilyen megvalósításnak, gondoltam másnak is hasznos lehet, itt a link hozzá: extjs.com/forum/showthread.php?t=72504

@prometheus_X: csak 3-as ala keszitetted, vagy mukodni vogy 2.0.2-ssel is

-cs-
Sanyi

@carstep: Nem teszteltem 2.x-en de elképzelhető, hogy működik. Én egy erősen patch-elt 3.0 RC1.1-et használok, a 2-es Ext-et az 3.0 RC1 megjelenésekor száműztem :)